Википедия:К удалению/31 июля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Once In A Long, Long While...

Значимость не показана. Альбом давно вышел, а обзоров что-то никаких нет. --Славанчик (обс.) 06:07, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Значимость показана, рецензии приведены. Оставлено. Deltahead (обс.) 12:32, 8 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Курчатовская (станция метро)

Планируемая станция метро в Челябинске. Строительство еще не началось. Отнесена к "третьей очереди" - и это при том, что еще первая очередь не сдана в эксплуатацию, не достроена и имеет настолько серьезные проблемы с финансированием, что сроки ее ввода в эксплуатацию с первоначально объявленного 2000 года неоднократно переносились и сейчас определяются как "не ранее 2033-2043 годов". Все это очень плохо соотносится с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 06:46, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Непосредственно о проектировании станции - менее двух строк. Всё остальное - о планах строительства третьей очереди челябинского метрополитена, что уже есть в соответствующей статье. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:57, 17 августа 2017 (UTC)

Площадь Революции (станция метро, Челябинск)

Еще одна планируемая станция метро в Челябинске. В отличие от предыдущей, отнесена к первой очереди. Но, однако, строительство до сих пор не началось. И когда начнется - неизвестно. Так что пока что вся информация о станции - это одни только обещания и гадание на кофейной гуще. --Grig_siren (обс.) 06:49, 31 июля 2017 (UTC)

Строительная площадка станции во дворе дома № 45 по проспекту Ленина в Челябинске
  • Тут хотя бы есть подробный проект, в отличие от многих других. AndyVolykhov ↔ 13:16, 31 июля 2017 (UTC)
    • И на этом более-менее достоверная информация о станции, к сожалению, заканчивается. --Grig_siren (обс.) 13:17, 31 июля 2017 (UTC)
      • Да, но этого не так мало. В Москве, например, инфа о нереализованных проектах не удаляется, а собирается в список. И то только после того, как проект окончательно отменён. AndyVolykhov ↔ 13:35, 31 июля 2017 (UTC)
        • Тут тонкость в том, что статья Непостроенные станции Московского метрополитена содержит информацию о станциях, которые уж точно никогда не будут построены. А негативная определенность - это тоже определенность. А там, где даже такой неопределенности нет, и ситуация получается подвешенной на долгие годы, - такого в той статье нет. Например, я не смог найти в этом списке следы станции "Беломорская". Охотно верю, что плохо искал. Но не нашел. А ведь с этой станцией история совсем интересная была: сначала под нее огородили площадку, завезли технику, началась какая-то движуха. Потом прошла информация, что строительство станции отменили. Технику с площадки вывезли, оставили только забор, статью у нас удалили. Потом прошла другая информация, что все-таки решили строить. Снова привезли технику, рабочих, снова началась движуха, статью у нас на этом основании восстановили. (Я мимо той площадки почти каждый день на автобусе езжу, так что всю эту картину наблюдал своими глазами.) --Grig_siren (обс.) 14:11, 31 июля 2017 (UTC)
  • Оставить Строительство станции идёт с начала девяностых, геологоразведка проводилась ещё в конце восьмидесятых — сам видел. Могу фотографию стройплощадки на поверхности добавить в статью, если вам не хватает приведённых источников. Подземных фотографий этого места у меня нет, но, думаю, их тоже можно найти. Shoorick (обс.) 16:15, 1 марта 2018 (UTC)

Итог

Ну что тут сказать. Станции как таковой - нет, и похоже что до 2039 года не будет; держать устаревшие проекты и просроченные даты сдачи в Википедии смысла нет. Удалено. В случае начала строительства (не "бумажного", а фактического) статья может быть восстановлена либо воссоздана без обсуждения на ВУС. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:26, 18 ноября 2019 (UTC)

Проспект Победы (станция метро, Челябинск)

Еще одна планируемая станция метро в Челябинске. Отнесена к первой очереди, но строительство еще не началось. Точнее, сооружен вертикальный ствол шахты для дальнейшего строительства закрытым способом, но с 2015 года он законсервирован. В общем, опять сплошная ВП:НЕГУЩА --Grig_siren (обс.) 06:51, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Ну что тут сказать. Станции как таковой - нет, и похоже что до 2039 года не будет; держать устаревшие проекты и просроченные даты сдачи в Википедии смысла нет. Удалено. В случае начала строительства (не "бумажного", а фактического) статья может быть восстановлена либо воссоздана без обсуждения на ВУС. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:26, 18 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Участник-Седьмое чувство (телеигра)

Шаблон участников непонятно чего. Статья про телеигру удалена по незначимости из-за отсутствия источников. Вадзім Медзяноўскі (обс.) 06:57, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Юзербокc использовался менее чем, тремя участниками. Развернуто и удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:53, 7 августа 2017 (UTC)

Числа

493 (число)

956 (число)

1074 (число)

452 (число)

657 (число)

По всем

Значимость не показана. Соответствие минимальным требованиям также отсутствует или на грани. --Insider 51 08:11, 31 июля 2017 (UTC)

Статьи про числа не нужны? --Вадзім Медзяноўскі (обс.) 11:33, 31 июля 2017 (UTC)
Нужны, но не про все числа. --Insider 51 11:56, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Ни по одному числу ничего примечательного не находится, у 452 и 657 по одному неподтверждённому редактором свойству в Prime Curious (то есть авторитетность уровня вики), в Number Gossip только часто встречающиеся свойства. Если что-то всё же найдётся, то на ВП:ВУС. Если обратится к не вполне авторитетному по не итогу на ВП:КОИ Number ADay — что-то любопытное находится (но для 1074 и там ничего нет), но поскольку против авторитетности данного источника есть аргументы, пока удаляю все пять статей. Восстановление возможно если найдутся новые источники, или появится консенсус об авторитетности Number ADay. Sorry. —be-nt-all (обс.) 14:43, 29 августа 2017 (UTC)

Городские районы

Дикий ОРИСС и одновременно ВП:Письмо Дяди Фёдора. Источников ровно ноль. Но главное, я так и не понял, что является предметом статьи: то ли внутригородское АТД СССР (но тогда зачем информация по пост-СССР?), то ли история внутригородского АТД (но тогда где информация об РИ?), то ли о наименьших АТД (но тогда почему в Москве взяты АО, а не МО/МР?), то ли о переименованиях в период десталинизации?? О том, что о других странах в статье ноль знаков, я даже не заикаюсь. Если не надётся желающий переписать ровно на 100%, пусть уж лучше будет красная ссылка. LeoKand 08:52, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Была статья о самом понятии под названием Внутригородской район, я переименовал ее в обсуждаемое названием, потому что там более-менее адекватно описано само понятие как оно есть сейчас. Дополнительно перенес часть инфы из обсуждаемой статьи как историческую справку "как это было в СССР, когда это только начиналось", и в текущем виде статья пусть остается. Обсуждаемую же изначально статью я переименовал в Районы городов России, что более соответствует содержанию статьи, потому что это тупо список с большим вступлением. Тут просится еще разделение на Районы городов России и Районы городов бывших республик СССР, но это лучше отдельно обсуждать. Тем более, что подобные статьи типа Районы городов Донецкой области, Районы городов Украины сейчас пойдут на новый день КУ по ВП:Списки. Dmitry89 (talk) 09:57, 26 января 2020 (UTC)

Волков, Василий Михайлович

Значимость возможна, но не показана (ВП:УЧ). Удалять статьи об ученых не люблю, сам еще постараюсь посмотреть что-то, но пока к удалению. К тому же, раздел с научной деятельностью скопирован со страницы профессора на сайте БГУ, а биография переработана совсем немного. — Уљар 09:33, 31 июля 2017 (UTC) Что-то там какой-то наплыв статей по работникам БГУ. — Уљар 09:40, 31 июля 2017 (UTC)

Данную страницу нельзя удалять ! Данный доктор физико-математических наук внёс большой вклад для развитие физики и математики в Республике Беларусь. Так же Василий Михайлович разработал эффективные численные методы решения задач нелинейной волновой динамики, на основе которых обнаружен и изучен ряд новых физических эффектов и закономерностей ! Ну и конечно же , данный преподаватель является одним из самых любимых в БГУ- многие учиники говорят о нём -" Преподаватель от Бога!" ( можете сами убедиться в этом, посмотря отзывы на сайте https://professorrating.org/professor.php?id=76439 ) Поэтому удаление данной статьи о значимом учёном и прекрасном преподавателе, является ошибкой!!!! — Эта реплика добавлена участником Phs.belousovAE (о • в)
  • Два пункта ВП:УЧС видны сразу: профессор на кафедре БГУ ( п.4) и имеются публикации в ведущих научных журналах(п.6). Поэтому предлагаю ОставитьZnatok251 (обс.) 19:57, 31 июля 2017 (UTC)
    • Насчёт «сразу» — это Вы погорячились. Надо во-первых, показать, что по его специальности БГУ — ведущий или уникальный вуз, во-вторых — что журналы из числа наиболее авторитетных. По мне так первое будет попроще... Фил Вечеровский (обс.) 12:10, 1 августа 2017 (UTC)
      • Боюсь, что проще как раз второе. Волков имеет публикации в журналах "Квантовая электроника" и "Дифференциальные уравнения". Оба, на мой взгляд, вполне ведущие. — Abba8 20:07, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

Копивио вроде переработано, два УЧС находятся. Оставлено. Dmitry89 (talk) 11:41, 7 января 2020 (UTC)

Захаров, Михаил Иванович (художник)

Художник и писатель. ВП:КЗДИ или ВП:ПИСАТЕЛИ не вижу. Томасина (обс.) 12:37, 31 июля 2017 (UTC)

Данная страница о реальном художнике живущем и работающем в Тюмени. Прошу оставить информацию об этом человеке. Если я допустил ошибки или нарушил правила при создании этой статья, прошу меня простить и списать на неопытность - это моя первый опыт в создании статья в Википедии. Готов исправить ошибки, но, к сожалению, не могу понять, что исправить, несколько раз пытался прочитать кодировку причин, но не понял.Юннат (обс.)
Это ещё и копивио, так что и на быстрое тянет. --Sersou (обс.) 13:05, 31 июля 2017 (UTC). Убрал тексты скопированные с других сайтов. Спасибо за замечание. Юннат (обс.)

Эта информация взята из личных архивов Захарова Михаила Ивановича. И статьи о нем были подарены ему авторами которые о нем писали. Ссылки на эти статьи приведены в разделе "ссылки"Юннат (обс.)

Информацию о том, что он писатель я удалил. Хотя есть сборник его рассказов. Очень прошу оставить статью об этом человеке. Готов отредактировать статью, но прошу мне в этом помочь - это мой первй опыт в создании статьиЮннат (обс.). — Эта реплика добавлена участником Dykanvn (о • в)

Перенесено со страницы Обсуждение участницы:Томасина. Well-Informed Optimist (?•!) 09:05, 1 августа 2017 (UTC)

Добрый день! Вы пометили мою статью "Захаров Михаил Иванович" как статью к удалению. Я внес ряд изменений: 1) Убрал информацию о том, что он писатель; 2) Убрал тексты схожие с текстами которые можно найти в сети; 3) добавил информацию о его персональных выставках. Если необходимо могу сделать ссылки на статьи по всем выставкам, кроме ранних) и добавил ряд ссылок для подтверждения его значимости. Прошу оставить статью т.к. Захаров Михаил Иванович действительно значимый художник для Тюмени и Тюменской области, кроме того, с его работами хорошо знакомы и в Москве, и в Санкт-Петербурге, его деятельность хорошо освещена в интернете. Если необходимо, я внесу узменения, только подскажите как отредактировать статью, чтобы она осталась. За ранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Dykanvn (о · в) 07:47, 1 августа 2017‎ (UTC)

Подкрепил информацию в статье источниками с указанием ссылок на источники. Убрал тексты скопированные с других сайтов, дополнил информацией.Юннат (обс.)

  • Оставить. Значимость есть. Кое-что подправил, но ещё надо дорабатывать. Автор, чтобы убрать копивио, просто перескажите текст своими (другими) словами и дайте ссылку на источник. --Л.П. Джепко (обс.) 08:57, 21 августа 2017 (UTC)

А будет считаться переименованием статьи если я изменю Захаров Михаил Иванович на Захаров, Михаил Иванович и тем самым приведу название статьи к стандарту? Из последних изменений: поправил ссылки и отредактировал немного текст.Юннат (обс.) 01:25, 25 августа 2017 (UTC)

Итог

С копивио пришлось еще поработать, но рецензии и выставки позволяют оставить статью. Dmitry89 (talk) 11:52, 7 января 2020 (UTC)

Жёны 2

Перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Август 2017#3 августа 2017. ~Fleur-de-farine 20:39, 3 августа 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --Hercules (обс.) 05:53, 5 августа 2017 (UTC)

Тлепов, Амре

Подозрение на мистификацию. Xion (обс.) 13:14, 31 июля 2017 (UTC)

  • Нет АИ, значит нужно Удалить. По Гуглу ничего не ищется :( - Vald (обс.) 13:18, 31 июля 2017 (UTC)
  • Конечно, если Гугл ничего не выдаёт, это не значит, что этого не было. Видимо, это не совсем мистификация, потому что, судя по некоторым признакам, правда косвенным, человек с таким именем и фамилией в Луговском районе Джамбулской области действительно существовал. Вот список улиц райцентра Кулан (Луговое). В нём есть улица Амре Тлепов. Есть также биография Тлепова Анарбека Амреевича, где тоже упоминается Луговской район. Но этого, конечно, недостаточно, чтобы показать значимость. В первую очередь желательно найти подтверждение присуждения звания Героя Социалистического Труда, тогда сомнения в значимости отпали бы сразу, но тут неизвестен даже год присвоения, поэтому придётся проверять все указы. Готов ли кто-то взять на себя эту кропотливую работу, я не знаю. У меня такой возможности нет. @Андрей Симонов: --Sersou (обс.) 14:22, 31 июля 2017 (UTC)
  • Наверное, герой такой был.[[8]].Nicolas-a (обс.) 16:10, 31 июля 2017 (UTC) Переименование улиц - [9].Nicolas-a (обс.) 16:18, 31 июля 2017 (UTC)
  • Судя по стилю, это откуда-то списано, но источник, видимо, печатный, поэтому показать факт копивио не так-то просто. --Sersou (обс.) 16:24, 31 июля 2017 (UTC)
    • Стиль явно не википедийный, а больше подходит под советского периода энциклопедии. Прошёлся по энциклопедиям, но его там нет.--Лукас (обс.) 17:52, 31 июля 2017 (UTC)
  • Это текст из представления к награждению.Nicolas-a (обс.) 02:25, 1 августа 2017 (UTC)
  • Удалить. Согласно сведениям ГАРФа, этот человек звания Герой Социалистического Труда не получал... Поэтому ни о каком цитировании его представления к званию Героя речи быть не может. По поводу других его наград ничего сказать не могу. Андрей Симонов (обс.) 05:22, 1 августа 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Удалено per Андрей Симонов. Фил Вечеровский (обс.) 12:03, 1 августа 2017 (UTC)

  • Ну и куда опять спешим? Глава райисполкома, именем которого названа улица в райцентре. Не какой-то колхозник, чай. AndyVolykhov ↔ 20:54, 2 августа 2017 (UTC)
  • Я уже говорил, и ещё раз скажу - он упоминается как Герой Соцтруда :[10]Nicolas-a (обс.) 18:20, 3 августа 2017 (UTC). А сведения ГАРФа вышеупомянутые - где они? Там многие Герои не названы.Nicolas-a (обс.) 18:23, 3 августа 2017 (UTC)
    • Андрей Анатольевич, как известно, один из администраторов сайта «Герои страны», так что он в теме и у меня нет оснований ему не доверять. Если Вы не верите, можете сами обратиться в ГАРФ с запросом, либо просмотреть «Ведомости Верховного Совета СССР», однако работа эта большая и не факт, что приведёт к цели. Что же касается статьи в газете «Знамя труда», там упоминается лишь его имя и то, что он — Герой Социалистического Труда, нет даже года присвоения звания. Если написать только это, статью удалят за несоответствие ВП:МТ, другого же ничего нет. Кстати, Вы так и не назвали источник, из которого следует, что текст в статье был взят из его представления к награде. --Sersou (обс.) 18:57, 3 августа 2017 (UTC)
  • То, что текст в статье взят из представления к награде, видно по стилю. А доказательств никаких у меня нет.Nicolas-a (обс.) 02:36, 4 августа 2017 (UTC)
    • Могу поменять на {{уд-копивио}}, не проблема, раз «видно по стилю». Представление в ОД не находится. Фил Вечеровский (обс.) 15:48, 6 августа 2017 (UTC)
    • Даже, если это и так, Вы же понимаете, что представление к награде отнюдь не всегда означает, что она была получена. Тут нужны более солидные источники, нежели упоминание в местной газете, а их-то как раз и нет. --Sersou (обс.) 08:37, 4 августа 2017 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю. В указанном источнике в словах «известные в об­ласти, занимавшие руково­дящие посты, Герои Социа­листического Труда» запятая перед «Герои…» означает и/или — в этом легко убедиться, например, посмотрев биографическую справку на упомянутую там же Абдраманову. NBS (обс.) 16:15, 7 августа 2017 (UTC)

Список блюд корейской кухни

ВП:ОРИСС без единого обобщающего АИ. Возможность нахождения этого АИ представляется сомнительной. Dantiras (обс.) 14:38, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Произвольный список блюд без каких-либо источников, не претендующий на полноту, актуальность, проверяемость и не соответствующий ВП:ТРС. Написание такой статьи по источникам вполне допускаю, однако текущая удалена. --Hercules (обс.) 00:13, 2 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вдовиченко, Трофим Яковлевич

Значимость? Командир, упоминаемый в связи с событиями вокруг Нестора Махно. Bilderling (обс.) 14:57, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. Командир одного из крупных формирований армии Махно соответствует критериям значимости персоналий. wulfson (обс.) 10:33, 18 мая 2018 (UTC)

Соколов, Александр Юрьевич (учёный)

Статья 2006 года о МНС без степени и звания, умер рано, труды не окончены, но оставил добрую память у коллег и его именем названа институтская премия. Вероятно, есть какая-то возможность провести по ВП:ПРОГРАММИСТЫ, но на это нужна соответствующая формулировка в самой статье и независимые источники на какой-либо из программных продуктов дела его рук, bezik° 15:44, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Увы, за полтора года нахождения статьи на КУ не то что независимых, никаких источников, подтверждающих текст, в статью не внесено. Самостоятельным поиском такие источники обнаружить не удалось. В любом случае, присутствующая в статье информация не свидетельствует о соответствии героя статьи требованиям критериев ВП:БИО. 3 года после смерти – срок недостаточный для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ, да и локальная местная премия, пусть и достаточно солидного учреждения, не является наиболее весомой, авторитетной и престижной профессиональной премией или наградой. Более чем справедливо замечание коллеги NBS о необходимости соответствия ВП:МТУ. К сожалению, по этим причинам статью о неплохом человеке и программисте, оставившем добрую память у своих коллег, придётся удалить. --Hercules (обс.) 14:06, 3 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Хейден, Шаина

Значимость офицера ВМС США не показана и сомнительна. — Abba8 16:08, 31 июля 2017 (UTC)

  • Как персоны значимости нет, но может есть у "Фотография Шаины Хейден"... хотя вряд ли (один источник неясного АИ, и то битый). --Archivero (обс.) 17:21, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Явное несоответствие ВП:ВОЕННЫЕ. Удалено. --Hercules (обс.) 08:00, 5 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Апатитов

Пригородная улица (Апатиты)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и крайне маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:07, 17 августа 2017 (UTC)

Улица Гайдара (Апатиты)

Итог

Здесь есть нетривиальная информация и ссылки на её источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:13, 17 августа 2017 (UTC)

Улица Пушкина (Апатиты)

Итог

Даже если улица и упоминается в перечисленных источниках, никакой нетривиальной энциклопедической информации в них нет. Всё содержимое статьи считано с карты города. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:09, 17 августа 2017 (UTC)

Трудовая улица (Апатиты)

  • Заявлена как одна из первых улиц города, и даже якобы до революции была (но тогда вопрос - а как раньше назвалась?), но источников вообще нет. --Archivero (обс.) 18:10, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана и крайне маловероятна. Источников на исторический характер улицы нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:11, 17 августа 2017 (UTC)

По всем

Улицы Апатитов. Короткие - до 500 м., ничем не примечательные (кроме последней), даже транспорт не ходит. Статьи - ни о чём (начинается там-то, такие-то дома есть). Источников либо нет вообще, либо только на название. Значимость?--Archivero (обс.) 18:10, 31 июля 2017 (UTC)

  • Значимость определяется не длиной и не наличием ОТ. Во второй и третьей статьетисточники приведены. LeoKand 19:00, 31 июля 2017 (UTC)
    • Значимость определяется достаточно подробным рассмотрением в источниках. Пока источник один (ибо по ссылке об улицах нет). И что в нём? "названа в честь Пушкина, с 1976 застроена пятиэтажками" - это, имхо, и есть ни о чём - и вполне поместится в Список улиц Апатитов --Archivero (обс.) 19:37, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 00:30, 7 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Свеза

Рекламная статья без источников. — Мечников (обс.) 18:35, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Значимость компании вполне вероятна, но сейчас это не энциклопедическая статья, а статья-регистрация компании в Википедии, быстро удалено как реклама. MisterXS (обс.) 12:07, 7 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Белорусская философия

В целом с уважением отношусь к участнику ОУ:Messir обс., однако, данная его статья, не выдерживает критики и представляет собой ОРИСС. В разделе «Особенности» белорусской философии, пишет о попытках отделить литовцев от литвинов, что само по себе просто смешно. Но самое главное, не понятно, какое это имеет отношение к белорусской философии? В разделе «История» кратко касается литературных судеб книжников раннего Нового времени, проживавших в ВКЛ, и потом, внезапно, переходит к Янко Купале, как выразителю национальной белорусской литературы! Какое отношение Янко Купала имеет к белорусской философии, опять-таки, совершенно не ясно. В сумме имеем плохо продуманный текст, к истории философии в Белоруссии имеющий отношение сугубо номинальное. Я убеждён в том, что статья про Философию в Белоруссии могла бы стать интересным предметом для исследования и обогатить русскую википедию, но в таком виде — это какое-то издевательство над историей философии, плохо слепленный набор политически ангажированных штампов, и не более того. Скорее статья написана про идеологию, чем про философию, но как-то кустарно и без должной аргументации. Удивлён, что это написал Messir, до этого написавший ряд дельных статей, в частности, про меоны. Ушкуйник (обс.) 18:46, 31 июля 2017 (UTC)

Википедия - это не статья в реферируемом журнале. Согласен, что статья далека от совершенства и пока не претендует на статус избранной. Однако вместо удаления статьи необходимо её дополнять самому или дать возможность дополнить другим. Предмет статьи существует, хотя может и вызывать споры. Статья снабжена ссылками с указанием источников. Если есть сомнения по отдельным фрагментам статьи (литвинизм, влияние Янки Купалы на беларусскую мысль), то логичнее было бы проставить там запрос на источник.--Messir (обс.) 19:33, 31 июля 2017 (UTC)
Названия представленных в статье источников говорит о том, что филолофия в Белорусии несомненно существовала, но из этого не слудует существования Белорусской философии. Название "Очерки" говорит о том, что авторы труда еще не готовы к созданию законченной концепции. Таким образом, существование предмета статьи под вопросом. В лучшем случае статью следует переименовать в История философии в Белоруссии. Владимир Грызлов (обс.) 19:44, 31 июля 2017 (UTC)
Обратите внимание на раздел Литература. Слово "Очерк" фигурирует в названии только одной работы 1974 годы и само по себе лишь указывает на уровень глубины, но никак не отрицает наличие философской мысли в Белоруссии или даже самого понятия "Белорусская философия" (Бобков, Игорь Михайлович). Такая мысль существовала как в эпоху Возрождения, так и в 20 веке. Поскольку странно создавать отдельные статьи по этим периодам, то энциклопедичнее было бы объединить их в одной статье Белорусская философия--Messir (обс.) 19:57, 31 июля 2017 (UTC)
Склонен согласиться с Владимир Грызлов, что сам предмет статьи представляет скорее проблемное поле, чем состоявшийся концепт. Messir, вот Вы пишите про эпоху Возрождения в связи с белорусской философией, но даже такие историки как С. А. Подокшин, высказывались более осторожно. Возьмите, хотя бы название труда С. А. Подокшина «Философская мысль эпохи Возрождения в Белоруссии»: почувствуйте разницу. Во-перых, автор благоразумно говорит не о философии, а только о философской мысли, прекрасно осознавая, что Ф. Скорина, С. Будный и С. Полоцкий скорее были выразителями богословской книжной культуры, нежели философами в строгом смысле слова. Во-вторых, речь идёт не столько о белорусской философии, сколько именно о философии в Белоруссии. Все эти неловкие спекуляции по поводу «литвинизма», собственно, и сводятся к тому, чтобы задним числом задать тон национальной преемственности философии на территории Белоруссии и придать ей выделительное значение как национальной идее. Проблема «белорусскости» философии касается не только эпохи Возрождения, но и последующих эпох. Казимир Нарбут, к примеру, упомянутый Вами в статье, такой же белорусский философ, как Адам Мицкевич белорусский поэт, уж извините. Думаю, что вариант написания отдельной статьи про проблемы историографии философии в Белоруссии с выборчным использованием контента из выставленной на удаление статьи — самый адекватный вариант. Ушкуйник (обс.) 20:25, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Переименована в Философия в Белоруссии, почищена от утверждений без АИ. В таком виде тема значима. Статья без ссылок источники, но по тексту в оставшейся части (источрической. а не концептуальной) претензий не было. Оставлена в таком виде.--Abiyoyo (обс.) 01:36, 9 ноября 2017 (UTC)

Банк Астаны

Рекламная статья во всех версиях, начиная с 2010 года. Уже выносилась на удаление по значимости, АИ с достаточно подробным описанием были найдены, но никто так и не взялся писать по ним — наоборот, появились разделы «Миссия банка» и «Видение банка» (уж не знаю, что это такое — ударение не проставлено). NBS (обс.) 18:51, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Удалено. Восстановление возможно только при наличии черновика, написанного по АИ. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:07, 7 августа 2017 (UTC)

Сопричастность (театр)

Практически пустая статья с непоказанной значимостью. NBS (обс.) 18:59, 31 июля 2017 (UTC)

20:35, 14 июня 2012 Rubinbot II (обсуждение | вклад) удалил страницу Сопричастность (театр) (П1: перенаправление в никуда)

Надо бы проверить куда было это перенаправление. Вдруг это на {{db-repost}} тянет. --Grig_siren (обс.) 21:05, 31 июля 2017 (UTC)

Удалялась как слишком короткая без рассмотрения вопроса о значимости. NBS (обс.) 16:35, 7 августа 2017 (UTC)
  • ОКЗ соответствует: 1, 2 (опубликовано на сайте театре, но причин сомневаться в источнике у меня нет, кстати, раздел прессы на указанном сайте уже развеивает всякие сомнения в соответствии ОКЗ), 3, 4 и т.д.--Halcyon5 (обс.) 18:17, 7 августа 2017 (UTC)

Итог

X Оставлено. Значимость показана, статья дополнена. Спасибо участнику Halcyon5. Baccy (обс.) 18:22, 10 августа 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Улица Ленина (Бендеры)

Типичное «что вижу о том пою». И ни единого источника. Фил Вечеровский (обс.) 20:13, 31 июля 2017 (UTC)

Там всё такое. По-хорошему надо бы все статьи об улицах Бендер на удаление выставить. Пожалуй, займусь этим. --Sersou (обс.) 21:26, 31 июля 2017 (UTC)
Да там и улицы Ленина тоже почти все такие... Фил Вечеровский (обс.) 21:36, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией, источник предоставлен. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:23, 17 августа 2017 (UTC)

Сериалы

Под Большой медведицей

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная информация о телевизионном фильме на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:54, 3 января 2019 (UTC)

Мечты Алисы (телесериал)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная информация о телевизионном фильме на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:54, 3 января 2019 (UTC)

Любовь — не то, что кажется

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная информация о телевизионном фильме на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:54, 3 января 2019 (UTC)

Чёрная богиня

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Источники за год так и не были представлены (да и не ищутся), удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:14, 2 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Погоня за ангелом

Итог

Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальная информация о телевизионном фильме на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 00:54, 3 января 2019 (UTC)

По всем

Российские мелодраматические сериалы 2005-2009 годов. Статьи 2008-2011 годов. Источников нет вообще (ну в двух есть ИМДБ, РусКино). Значимость? --Archivero (обс.) 20:23, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --Hercules (обс.) 15:04, 3 января 2019 (UTC)

Улица Ленина (Апатиты)

Что вижу, о том пою... Фил Вечеровский (обс.) 20:24, 31 июля 2017 (UTC)

Имеются АИ, статья полностью составлена по ним. ApatitM (обс.) 10:28, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья составлена по источнику не полностью, в источнике нету ни про маршруты транспорта, ни про гостиницу, ни про формирование Нового города, ни про устройство домов (два последних факта не выглядят явно лишёнными источника только потому, что сноска проставлена к следующему предложению того же абзаца, но распространяется лишь на него). Объём освещения конкретно улицы Социалистической/Ленина в единственном источнике составляет 2 некрупных предложения, что мало для ВП:ОКЗ. По этой книге можно дополнять саму статью Апатиты или, может быть, создать сводную статью Улицы Апатитов. Но на отдельную страницу перспективы даже у первой городской улицы нет. Удалено. Carpodacus (обс.) 07:24, 11 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Внутренние войска

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 января 2015#Внутренние войска. -- DimaBot 21:39, 31 июля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 марта 2017#Внутренние войска. -- DimaBot 21:39, 31 июля 2017 (UTC)

По сути форк статьи Внутренние войска МВД России ибо все источники российского происхождения и рассказывающие о российских внутренних войсках. Обобщающие АИ по теме статьи отсутствуют. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 20:41, 31 июля 2017 (UTC)

Нет, они рассказывают о внутренних войсках вообще. И за пределами советского пространства внутренних войск не существует — рассказывать не о чем. — Nickel nitride (обс.) 21:00, 31 июля 2017 (UTC)
они рассказывают о внутренних войсках вообще — обобщающих АИ сабже нету. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 22:13, 31 июля 2017 (UTC)
Ну тогда, коллега, это «Список президентов СССР» :-) Фил Вечеровский (обс.) 11:52, 1 августа 2017 (UTC)
Словарь Рогозина и книга Шкирко АИ. — Nickel nitride (обс.) 15:01, 1 августа 2017 (UTC)
Конечно, АИ. Но сейчас речь о форке, а не о значимости. Фил Вечеровский (обс.) 21:54, 1 августа 2017 (UTC)

Итог

В очередной раз (как и 2015 году) удалено и преобразовано в дизамбиг. NBS (обс.) 16:46, 7 августа 2017 (UTC)

Улица Ленина (Челябинск)

Это не дизамбиг. Фил Вечеровский (обс.) 20:46, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

Таперича это редирект. 91.79 (обс.) 01:36, 12 августа 2017 (UTC)

  • Upd. Хотя лучше удалить, поскольку по бывшему названию никому не придёт в голову создавать, но и про нынешнюю в посёлке Шершни появление статьи маловероятно, однако ж место по праву принадлежит ей. 91.79 (обс.) 01:44, 12 августа 2017 (UTC)

Улицы Бендер

Коммунистическая улица (Бендеры)

Итог

Статья, целиком написанная по плану города. Нетривиальной информации нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:30, 17 августа 2017 (UTC)

Улица Лазо (Бендеры)

Итог

Статья, целиком написанная по плану города. Нетривиальной информации нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:30, 17 августа 2017 (UTC)

Московская улица (Бендеры)

Итог

Удалено по тем же причинам, что и две предыдущие. --ЯцекJacek (обс.) 07:44, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Суворова (Бендеры)

Итог

Аналогично трём предыдущим. Энциклопедическая значимость не показана. Нетривиальная информация отсутствует. Пересказ плана/карты города. --Hercules (обс.) 14:48, 3 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Все статьи - типичное "что вижу, о том пою", ни единого источника совсем. Фил Вечеровский (обс.) 21:42, 31 июля 2017 (UTC)

И сколько ещё статей об улицах сегодня вынесет на удаление Фил Вечеровский, не считающий нужным соблюдать правило о массовых номинациях КУ? AndyVolykhov ↔ 21:49, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

По всем для бота. --Hercules (обс.) 14:53, 3 января 2019 (UTC)

Список улиц Апатитов

Обобщающих (и вообще каких-либо) источников нет. Сама статья состоит из названий, "книги рекордов им. местного гинесса" и скверного качества фотографий неведомо чего. Фил Вечеровский (обс.) 21:49, 31 июля 2017 (UTC)

Итог

В обсуждении показано соответствие списка улиц требованиям руководства ВП:СПИСКИ, в частности ВП:ТРС. Имеющиеся или кажущиеся недостатки могут быть устранены без удаления статьи. --Hercules (обс.) 15:19, 3 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Тирасполя

Улица Мира (Тирасполь)

Итог

Статья, целиком написанная по плану города. Нетривиальной информации нет. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:39, 17 августа 2017 (UTC)

Бородинская площадь (Тирасполь)

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией, источники предоставлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:40, 17 августа 2017 (UTC)

Улица Карла Либкнехта (Тирасполь)

Итог

Кое-какая нетривиальная информация есть. Можно и оставить, раз уж за год ни у кого не поднялась рука удалить... --ЯцекJacek (обс.) 07:47, 4 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Привокзальная площадь (Тирасполь)

Итог

Статья дополнена нетривиальной информацией, источники предоставлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:40, 17 августа 2017 (UTC)

Площадь Суворова (Тирасполь)

Итог

Коллеги, включайте иногда здравый смысл. Центральная площадь столицы государства не может быть незначима. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:41, 17 августа 2017 (UTC)

Раз уж оставили, так надо было хотя бы подчистить статью от ВП:НЕНОВОСТИ. --Sersou (обс.) 21:31, 18 августа 2017 (UTC)

По всем

Вдогонку к улицам Бендер. Претензии те же: статьи созданы семь лет назад, но источников как не было, так и нет, а там, где есть, они не про сами объекты, а про настолько малозначимые события, что этим можно и пренебречь. --Sersou (обс.) 23:03, 31 июля 2017 (UTC)

  • Чем же стать про центральную площадь Тирасполя не устраивает? Информация о ней имеется с АИ, критериям соответствует. По Вашей логике можно удалять так статьи про все улицы всех городов... Их ой как много. Замечу, ту же площадь Суворова знают все жители республики, там проводятся все знаковые события, которые также описаны в различных местных изданиях и т.д. --Kodru (обс.) 08:24, 1 августа 2017 (UTC)

Считаю правильным будет номинатору убрать из номинации Площадь Суворова. --Kodru (обс.) 10:00, 1 августа 2017 (UTC)

  • Я убирать пока ничего не буду, пусть ПИ или администратор подведёт итог, но если неизвестно, что написано в книге, сделать это непросто. --Sersou (обс.) 11:45, 1 августа 2017 (UTC)
    • Поверьте, книга не малая и еще советская, там очень хорошо описана история города. У меня она осталась в Молдавии, к сожалению, под рукой нет, так бы я указал точные страницы, где есть упоминания о площади Суворова и Вокзальной и улицах центральных. Но немного АИ я добавил в ряд статей, со ссылками на прежние названия и т.д. --Kodru (обс.) 12:16, 1 августа 2017 (UTC)
      • Охотно верю, но посмотрите на это обсуждение. Поэтому надо смотреть, что за книга. --Sersou (обс.) 07:57, 3 августа 2017 (UTC) Благодаря участнику Aserebrenik мне удалось посмотреть рекомендуемую книгу. В принципе она неплохая, хоть и с уклоном в новейшую историю — 50 лет Советской власти описаны гораздо более подробно, чем 125 дооктябрьских. Написана она, конечно, в духе времени — с посвящением 50-летию Октябрьской революции, цитатами Маркса и Ленина и т. п., но, если отбросить идеологию и оставить факты, это вполне подходящий источник по истории Тирасполя в целом и некоторых организаций. Однако, к сожалению, это не относится к отдельным улицам и площадям. Больше всего написано про Покровскую (25 Октября), но статья о ней, не является предметом данного обсуждения, поскольку какие-никакие источники там есть, в том числе и эта книга. Площадь Советской Конституции (Суворова) упоминается лишь единожды, и то только в подписи под снимком памятника В. И. Ленину. То же и с Бородинской площадью. На стр. 132 речь идёт об интенсивном строительстве в 50-е годы в частности в этом районе, что Aserebrenik уже добавил в статью. Улицы Мира, Карла Либкнехта, а также Привокзальная площадь не упоминаются в книге вовсе. Видимо, Вы не очень хорошо её помните. Замечу, что я не читал её досконально от корки до корки, а лишь проверил с помощью компьютерного поиска соответствующие названия. Sersou (обс.) 23:56, 5 августа 2017 (UTC)
        • По площади Суворова, уже и так добавлены различные АИ, в частности про смену названия ее несколько раз, также про памятники есть ссылки, про расширение площади есть АИ. Поэтому под минимальные требования она подходит. Ну и понятно, что книга про историю города, а не улиц, то что там кратко упоминается, то по мне, это нормально. Замечу, что Покровская улица как раз таки делится пополам площадью и в свое время улица была на месте площади. Просто место реконструировали и расширили. Посмотрите старые фотографии в книге улице и текущее ее расположение, Вы увидите, что площадь как раз находится на том месте, где когда-то была покровская улица и сейчас она делит на две части современную улицу 25 Октября. По сути название площади и сама площадь появились как раз в советское время, до этого это все была одна улица. Надеюсь, я внятно описал ситуацию) --Kodru (обс.) 12:20, 7 августа 2017 (UTC)

Добавил несколько деталей по "Градостроительству" в следующие статьи: Улица 25 Октября (Тирасполь), Бородинская площадь (Тирасполь), но всё это очень минимально. --Aserebrenik (обс.) 20:46, 5 августа 2017 (UTC)

  • После ВОВ "строительство жилого фонда ориентировалось на возведение 2-этажных домов в основном в районе вокзала и ул. Ленина" - и это всё... Ещё есть глава о том, что планировалось в 1968, но её я не читал, т.к. планы и реализация - не одно и тоже. --Aserebrenik (обс.) 17:47, 7 августа 2017 (UTC)

Коллеги, я нашел интересную статью, где приведено много книг о городе, возможно, там есть больше информации про улицы города. --Kodru (обс.) 09:57, 9 августа 2017 (UTC)

Итог

Для бота --ЯцекJacek (обс.) 07:49, 4 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_июля_2017&oldid=104766375